连带债务概念之重构

夏敏（中山大学williamhill英国）

摘要：中国民法规定了连带债务，国内学说借鉴德国法，区分连带债务与“不真正连带债务”。对德国法片面的学说继受，导致中国法的连带债务概念过于狭隘。连带债务与“不真正连带债务”有不同之处，但二者的不同可被忽视。因要求连带债务由当事人约定或法律规定，中国法与法国法、日本法面临相似的问题，即须在连带债务之外创设“负全部责任”。近年来，日本法、法国法经立法修正，将“负全部责任”融入连带债务。对此，中国法无立法障碍，可将“不真正连带债务”解释为法定连带债务。扩大连带债务的概念后，在类型论下，区分合同连带与侵权连带，依据债务人之间的担保特征，区分相互担保、单向担保、第二层级的相互担保，弹性适用连带债务涉他效力、追偿权规则。

关键词：连带债务；“不真正连带债务”；“负全部责任”；涉他效力；追偿权

发表于《中国海商法研究》2025年第3期

原文链接：/kanwu20250390100.pdf