2022年10月12日下午，应williamhill英国邀请，武汉大学国际法研究所二级教授、博士生导师高圣惕为我院师生作“《联合国海洋法公约》四十岁之体检：岛礁法律地位的双重标准”的线上学术讲座，本次讲座由williamhill威廉希尔特聘教授、海洋法治与文化研究院首席专家邹 克渊主持，williamhill英国张晏瑲教授担任与谈人。

讲座伊始，邹 克渊教授介绍了主讲嘉宾高圣惕教授的学术成就，重点介绍了其在国际海洋法、领土争端的海疆划界、南海仲裁案等方面的学术成果。

高圣惕教授以冲之鸟礁与太平岛的比较为切入点，探讨《联合国海洋法公约》（简称《公约》）第121条的解释与适用，以及针对岛礁法律地位的双重标准阐述其观点。首先，高圣惕教授对冲之鸟礁的状况进行论述，他提出冲之鸟礁为日本领土的说法没有任何异议，冲之鸟礁有争议的问题在于其法律地位。其次，高圣惕教授将太平岛和冲之鸟礁进行比较。他认为南海仲裁案裁决对于《公约》第121条的解释问题重重，且创造了双重标准，违背了《公约》的目的与宗旨。仲裁庭以极为荒谬的条件限制太平岛，充分彰显了南海仲裁裁决的双重标准以及对《公约》第121条解释的双重态度。接着，高圣惕教授重点分析《公约》第121条的内容，并揭示了南海仲裁裁决对于第121条解释与适用的不合理之处。最后，他列举南海仲裁案之后的12个国家实践，批驳裁决对《公约》第121（3）条的解释背离多数国家实践的解释，充分证明南海仲裁庭对《公约》第121条解释的荒谬。

在互动环节中，与谈人张晏瑲教授表达了自己的见解与补充。他认为裁决书中设定的多个条件有待考量，并提出两个问题：1.未来是否有可能为了满足裁决书中岛屿设定的条件，而真的让“礁”变成“岛”；2.针对裁决书中不合理的内容是否有可能透过联合国海洋法庭另外提起诉讼。高圣惕教授针对广大师生的提问，进行了耐心的解答和深入的讨论。讲座最后，邹 克渊教授进行了点评与总结，他认为本次讲座内容涵盖理论与实践，内容丰富、研讨深入，取得了良好的效果，并由衷的感谢高圣惕教授此次精彩的讲座。

高圣惕教授的讲座使师生共同领略了国际法学术前沿成果，对岛礁法律地位的理论和实践有了更为深刻的认识，对《联合国海洋法公约》第121（3）的理论价值和实践意义有了更全面的了解。与会师生纷纷表示受益良多，本次活动圆满成功。