2023年3月12日，《政法论丛》（法学CSSCI来源期刊）主编、中国法律逻辑专业委员会副会长、山东省人民政府参事、山东政williamhill英国逻辑学教授、williamhill威廉希尔等校兼职教授孙培福于法学楼中伦文德报告厅为我院师生作“法学论文的论证方法”讲座，讲座由williamhill英国王淑敏教授主持。

孙培福教授十分重视法学论文的客观逻辑推论与证成，主要围绕三个方面介绍法学论文的论证方法。

第一，论文必须有“论”。论就是指论证。从本质上来讲，这种论应当是客观的论，是作者将自己所掌握的充足论据进行复盘、层层推进、导出结论的客观推导过程。与此相对应的是主观的论，即那种表达主观感受的议论文，这不能称之为论文。当然，这并不意味着论文中不得有主观感受，只是这种主观感受不能随心所欲，应当通过运用掌握的论据进行客观论证，进而表达出来。归根结底，论文要有客观的推论过程。

第二，论文必须有“点”。即论证作者的观点。这种点必须是明确、新颖的，二者缺一不可，否则论文缺乏问题意识。对于明确而言，论文标题设置简洁扼要，所表达的观点清晰明了，不能笼统地谈某项制度研究；对于新颖而言，论文观点能够夺人眼球，吸引读者继续往下看。强调论文的点是否明确、新颖对投稿论文的命运尤为关键。

第三，论证必须要“证”。证就是证明。如同数学证明题，每一步都要给出分析、作出证明，同时彼此之间又紧密勾连、层层推进。证明过程离不开论据，任何论据的使用又受一定环境的限制。论证的“勾连”方法有两种：一是“单向勾连”。例如，有了A才有B，有了B才有C，有了C才有D，结论是有了A就有D；二是“复线条勾连”。即抓取几个方面或视角分别论证主题，然后指向一个共同的结论，这几个方面应当是全面、穷尽的。无论哪种论证方式，论文的各个部分之间应当具有逻辑关联性。

为了更清晰地展现以上论证方法，孙培福教授分享了《政法论丛》发表的多篇优秀论文作为实证，诸如《是“逆全球化”还是在重塑全球规则?》《司法人工智能能否实现司法公正?》《全球数字鸿沟弥合：国际法何去何从》《中美特殊经贸关系与“契约”之路径》《投资补贴：虚幻还是现实》。《中国能源革命的法律逻辑》一文属于第一种“勾连”；《论习近平关于依法治国和依规治党相互关系的重要论述》一文则属于第二种“勾连”。

此外，孙培福教授谈到人们在论证过程中通常采用的诸如演绎推论、归纳推论、类比推论等传统方法，都是一些具有普遍意义的基本方法，固然在某种程度上对好的论证起着重要作用，但人们对事物的认知是不断进步的，对论证方法发现也是不断丰富的，只要是呈现某种审美观照的、呈现某种客观规律性论证方法，都是可以挖掘并适用于学术论文的论证实践的。孙培福教授鼓励大家要善于探寻发现学术论文中科学新颖的全新独特的论证方法。

孙培福教授还建议采用实证方法撰写论文时，一方面通过搜集数据、分析数据、概括提炼进行“量”的归纳，另一方面还要注重对事物内在、本质层面的规律进行“质”的探讨和挖掘，只有从事物的质和量二个方面给予共同的关照，才能成就一篇好的实证研究论文。

互动环节，williamhill英国阎铁毅教授、刘晨虹副教授、廖博宇老师及与会学生向孙培福教授进行了请教与交流。

讲座最后，williamhill英国党委书记徐燕作总结发言。她谈到，孙培福教授对学术、工作的深刻思考和满腔热情，对学院师生深有启迪；孙培福教授传授的写作方法清晰明了、受益匪浅，对师生学术研究具有指导意义，并对孙培福教授在百忙之中为williamhill英国师生带来精彩讲座表示衷心感谢。

孙培福教授为学院师生奉献了一场精彩的学术盛宴，讲座学术氛围浓厚，现场反响热烈，师生们纷纷表示受益良多，收到了良好的预期效果。