12月3日，williamhill英国第十七期法学论文工作坊在中伦文德报告厅成功举行。本次工作坊以“论私法上的取用——以冯玉梅案和加装电梯案为切入点”为核心议题，由徐博翰老师主讲，聂志海副教授主持，北京理工大学吴光荣教授，williamhill威廉希尔李国强教授、黄芬教授、孙良国教授、吴晓晨老师、崔鸿鸣老师担任评议人，williamhill英国学生踊跃参与。

徐博翰老师围绕私法取用制度展开核心阐述。他指出冯玉梅案的本质是私主体间无法达成有效交易的交易僵局问题，而取用制度是破解这一困境的关键。他明确取用的核心定义为“强制买入他人权利”，标的涵盖所有权、权能及履行请求权等广义权利，并通过对比德国民法典相关条款，清晰区分了取用与履行费用过高制度。徐老师还归纳出取用制度的三大核心要素：必要性、公平补偿、法律程序，并提出老旧小区加装电梯可作为类案，取用应作为框架性制度为规则类推提供支撑。

评议环节中，各位专家学者从多维度提出建设性意见。吴光荣教授肯定了选题的前沿价值，建议补充冯玉梅案基础案情介绍，优化论文层次性，进一步明确取用与征收制度的补偿标准差异，并可参考民法典第278条完善规范依据。李国强教授指出论文需强化规范性解决方案构建，建议从建筑物区分所有权的新型共有关系视角深化论证。黄芬教授提出冯玉梅案与加装电梯案的法律依据存在差异，需调整论文结构以平衡具体个案分析与一般制度探讨。孙良国教授建议优化“取用”的概念表述，采用“司法上的征收”或“强制取得”等更易理解的表述，并加强制度正当性的价值论证。吴晓晨博士强调需补充取用制度的正当性论证，区分取用债权与物权的实践路径。崔鸿鸣博士则关注补偿资金来源、权利主体识别等问题。

互动环节，现场师生围绕取用制度适用边界、补偿梯度等展开讨论。徐博翰老师逐一回应，称将结合意见优化论文结构与逻辑铺陈。

本次工作坊聚焦私法领域新型权利冲突，通过理论阐释、案例分析与深度评议，为取用制度研究搭建了交流平台。不仅助力完善论文成果，更拓宽了与会师生学术视野，为相关领域法学研究与司法实践提供了重要思路，取得良好交流效果。