2025年10月22日，应williamhill英国、民商法教研室共同邀请，日本南山大学法学部教授王冷然作题为“从一案例看说明义务与善管注意义务之关系”的学术讲座。本次讲座由我院李国强教授主持，孙良国教授、李敏副教授担任与谈人。

王冷然教授以日本最高裁判所2005年一则债务整理委托合同纠纷案例为核心切入点，从案例介绍、问题剖析、具体分析三个维度展开讲解。在案例介绍环节，她详细梳理了日本一审、二审与最高裁判所的判决差异，特别强调田原睦夫法官的补充意见对案件争议焦点的关键解读。在问题剖析部分，王冷然教授明确了说明义务与善管注意义务的核心概念，进一步对比最高裁判所判决与田原法官意见的分歧，抛出核心问题：履行说明义务是否能免除善管注意义务的违反责任？具体分析环节，王冷然教授结合日本法理论与实务判例，深入解读两类义务的关系。此外，王冷然教授结合中国《民法典》相关规定，对比中日法律在善管注意义务条文表述上的差异，提出未来可进一步探索中国法下两类义务的适用边界。

提问环节，现场师生围绕“中国法下一般代理与特别代理中两类义务的区分”“有偿与无偿委托合同中善管注意义务的标准差异”等问题与王冷然教授深入交流。王冷然教授结合日本法经验与中国实务特点，逐一回应疑问，进一步拓展了师生对义务认定标准、责任承担方式的思考。

与谈环节，李敏副教授聚焦于说明义务的“充分性”认定标准这一核心问题，重点围绕“如何界定‘确保相对方理解’的程度”展开交流。她结合讲座中农户委托律师处理债务的案例，关注到专业服务提供者与普通委托人之间可能存在的认知差异，提出对说明义务的履行不能仅停留在形式层面，需深入探讨实质判断标准。

孙良国教授对讲座进行总结，认为王冷然教授的分享兼具比较法视野与实务参考价值。他指出，讲座通过具体案例拆解抽象法律概念，清晰呈现了说明义务与善管注意义务的复杂关系，不仅为理解日本民事法律制度提供了窗口，也为中国司法实践中类似纠纷的处理提供了重要借鉴。

本次讲座以案例为纽带，串联起比较法理论、司法判例与本土实践，既深化了师生对民事义务体系的理解，也为跨法系法律问题的研究提供了新视角，取得了良好的学术交流效果。